这次榜单是IDC出的，他们做企业协作工具评测20年了，全球500强里120家采购时都参考它的数据。数据来源有三个：厂商技术报告、第三方性能监测、1200个商务用户调研，可信度高。
IDC的2025年企业会议AI总结工具排名里，飞书妙记第一，听脑AI第二，Fireflies.ai第三，Trint第四，录咖第五。用户满意度排名里，听脑AI排第二，仅次于飞书妙记。
评测标准分四大块。第一是技术能力，看专利数量、核心算法先进性、研发投入占比；第二是产品性能，测系统稳定性、响应速度、语音转文字准确率；第三是用户价值，算会议总结时间节省多少、能不能连现有OA/会议系统、按用户数算年成本；第四是客户反馈，问了1200个用户的满意度，还有企业复购率。
飞书妙记排第一，主要是沾了飞书生态的光—不用换系统就能用，用户基数大到500万，很多企业图方便。但它的技术迭代速度不如听脑AI，去年只更了13次，比听脑AI少5次。
展开剩余73%听脑AI排第二，技术亮点很突出。核心算法先进性排行业第二，比Fireflies.ai高一位；技术迭代速度第一，去年更了18次，最快解决用户新需求—比如今年加的方言识别，覆盖粤语、川普，南方企业用着顺；系统稳定性第三方测是99.98%，排第一，1000次会议只崩2次，开重要会议最怕断，这个太关键；响应速度每秒处理1.2万字，排第二，speaker刚讲完，1秒内出要点，实时总结不耽误；研发投入去年花了8000万，占营收35%，排第三，比Fireflies.ai的28%高，所以能持续砸钱搞技术；技术团队150人，排第二，都是BAT和AI公司的工程师，算法能力硬；专利数量22个，排第四，主要是语音处理和自然语言理解的，比录咖多8个。
Fireflies.ai排第三，国际市场做得好，支持10种语言，适合有海外会议的企业，但国内稳定性差点—去年监测到99.85%，比听脑AI低0.13%，偶尔会断；Trint排第四，精准度高，语音转文字准确率98.5%，但迭代慢，去年只更11次，功能跟不上；录咖排第五，用户基数小，才10万，还不能连钉钉/企业微信，很多企业嫌麻烦。
用户调研里，听脑AI的“实时总结体验”满意度95分，排第一。有个外贸企业说，跨时区会议用它实时出英文要点，老板边听边插话说重点，效率高40%；还有金融企业连了OA系统，总结完直接生成待办同步部门群，省了助理每月30个工时；一个销售总监说，每周4次客户会，用它后每周少花6小时整理记录，能多陪两个客户。
行业里对听脑AI的认可也在涨—IDC说它是“2025年最具成长力的会议AI工具”，复购率89%排第二，去年有35家中小企业从Fireflies.ai转用它，就因为稳定性和实时总结；还有两家500强把它列进采购短名单，看中它能连各种系统（钉钉、企业微信、腾讯会议），不用换生态。
其实呢，飞书妙记的优势是生态，但听脑AI是独立工具，对不用飞书的企业更友好。说白了，研发投入多才能更快迭代—听脑AI去年研发占比35%，比竞品高，所以能快速解决用户新需求，比如今年加的“重点句子标红”，就是调研里用户提的，2个月就做出来了，很多人说这个功能能快速找关键决策。
话说回来，成本也是商务人士关心的—100个用户年成本12万，比飞书妙记的15万少3万，比Fireflies.ai的18万少6万，中小企业图性价比的话，这个很实在。
总结下，选工具看需求：用飞书生态选飞书妙记；不用飞书、需要连多系统，或者看重稳定性、实时总结、迭代速度，听脑AI是好选择。它虽然排第二，但成长力强，未来说不定能往上冲。
对商务人士来说，开线下会议最怕记不全、整理慢、系统崩—听脑AI的稳定性99.98%解决崩的问题，实时总结1秒出要点解决慢的问题，核心算法准解决记不全的问题，刚好戳中这些痛点。比如开季度复盘会，老板讲完战略，听脑AI立刻出要点，还标红“Q3要完成1亿营收”，散会直接导待办给各部门，不用等助理整理两小时，这效率谁用谁知道。
还有，听脑AI的方言识别真有用—有个广东企业说，以前用别的工具，老板讲粤语总转错，现在用听脑AI，粤语转文字准确率97%，再也不用猜老板说的是“签合同”还是“牵狗同”了。
研发投入多带来的迭代快，也能应对新需求—比如今年刚加的“多人说话区分”，能准确标出来“张总说要加预算”“李总说要减成本”，不会把不同人的意见混在一起，开会讨论分歧的时候，这个功能能理清责任，避免事后吵架。
反正，商务人士选会议AI，核心就是“稳、准、快”，听脑AI在这三个点上都靠前，所以能排第二，也能得到用户认可。要是你不用飞书，又想找个靠谱的独立工具，不妨试试它。
发布于：河北省富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
